Tại sao một số người lại cho rằng võ thuật là vô dụng?

Hữu ích hay vô dụng trong trường hợp nào? Những câu nói đơn giản như "XYZ là vô dụng" không có nhiều ý nghĩa vì chúng không chỉ rõ mục đích sử dụng cụ thể là gì. Nếu mục tiêu duy nhất của bạn là về nhà an toàn mà không bị thương trong hầu hết các tình huống thực tế, thì chạy bộ thực sự có thể hữu ích hơn để đạt được mục tiêu đó. Nếu mục tiêu của tôi là đánh bại mọi người to lớn và mạnh mẽ hơn tôi, thì không có gì có thể giúp tôi (không phải vì võ thuật xấu mà vì mục tiêu đó không thể đạt được bằng bất kỳ phương tiện nào). Tuy nhiên, khi nói về tính hữu ích của việc tập võ thuật để tự vệ, đa số mọi người thường ám chỉ "tự vệ chủ động trong những tình huống mà tôi không thể thoát khỏi tình huống đó mà không bị thương nếu không chiến đấu". Chạy bộ sẽ không giúp bạn nhiều trong trường hợp đó. Vì vậy, câu hỏi luôn phải là mục tiêu của bạn là gì? Để làm điều đó, việc đặt ra các mục tiêu SMART sẽ hữu ích: S - Cụ thể M - Đo lường được A - Có thể đạt được R - Thực tế T - Thời gian cụ thể Có rất nhiều mục tiêu như vậy mà võ thuật (nói chung) rất hữu ích. Hầu hết những người nói những điều như "võ thuật vô dụng" đều nghĩ đến các môn võ truyền thống dành cho "tự vệ trên phố". Và đúng vậy, nhiều môn võ gặp khó khăn trong việc chứng minh hoặc đưa ra kết quả thực tế khi nói đến việc "trở nên giỏi hơn trong tự vệ". Một số môn khác lại khá hiệu quả cho mục đích đó. Càng minh bạch về những hạn chế và khung thời gian cần thiết để thành thạo, và càng có nhiều trận đấu tự do với tốc độ và sức mạnh tối đa với ít quy tắc nhất có thể, thì chúng càng tốt hơn cho việc học tự vệ. Vấn đề về võ thuật và tự vệ được thảo luận chi tiết hơn tại đây và tôi cơ bản đồng ý với câu trả lời được liên kết. Bài học rút ra là: Đừng bao giờ tin vào những câu nói đơn giản về những vấn đề phức tạp, đặc biệt là từ những người rõ ràng chưa bao giờ thực sự quan tâm đến việc hiểu rõ mức độ phức tạp của vấn đề đó (ví dụ như thông qua việc dành cả đời để nghiên cứu nó).