Tại sao đấu vật và BJJ lại tồn tại trong khi Sambo và catch-wrestling là những môn võ toàn diện hơn?

Câu hỏi đặt ra là tại sao một số môn võ thuật vẫn tồn tại trong khi những môn khác lại hoàn thiện hơn. Câu trả lời là: Bộ quy tắc. Mọi thứ luôn quay trở lại với các quy tắc. Lý do tại sao một môn võ thuật lại có hình thức như vậy phụ thuộc vào bộ quy tắc đó. Chỉ cần thay đổi quy tắc dù chỉ một chút, hình thức của môn võ thuật đó cũng có thể thay đổi khá nhiều. Các quy tắc có yêu cầu phải mặc áo gi không? Sẽ có sự khác biệt lớn giữa phong cách đó và phong cách không yêu cầu mặc áo gi. Có được phép siết cổ không? Có được phép đánh đấm không? Còn các kỹ thuật ném và quét chân thì sao? Còn các kỹ thuật khống chế khớp theo vòng tròn nhỏ thì sao? V.v. Ngay cả trong các môn võ thuật không có quy tắc thi đấu và không bao giờ đối kháng, vẫn có những quy tắc. Những quy tắc này chỉ củng cố khung khái niệm của chúng mà thôi. Ví dụ, trong nhiều hình thức võ thuật Kung-fu, việc vật lộn trên mặt đất được coi là sai trái hoặc là một hình thức chiến đấu thấp kém, do đó không đáng để luyện tập. Trong Jujitsu cổ điển của Nhật Bản, bạn sẽ không thấy nhiều cú đá cao hay những cú đấm búng. Lý do là vì chúng được tạo ra để sử dụng trên chiến trường, nơi người ta được kỳ vọng sẽ mặc giáp, khiến những kỹ thuật đó trở nên không thực tế hoặc không thể thực hiện mà không có rủi ro. Đúng vậy, có lẽ trong ý nghĩa rộng hơn, hai môn võ thuật khác nhau có thể có cùng mục tiêu, trong trường hợp này có thể là khống chế đối thủ xuống đất trong X giây hoặc buộc đối thủ đầu hàng. Nhưng chính các quy tắc mới quyết định cách bạn đạt được những kết quả đó. Ví dụ, bạn sẽ không thấy nhiều võ sĩ MMA có phong cách khác biệt. Ồ, tất nhiên họ đều có phong cách riêng, nhưng sự đa dạng trong cách di chuyển và phong cách thực chiến của họ rất nhỏ so với những người tập các môn võ truyền thống như Aikido hay Wing Chun. Đó là vì các quy tắc của MMA chi phối mọi thứ. Nếu một võ sĩ MMA cố gắng đột ngột chuyển sang phong cách võ thuật truyền thống trong một trận đấu theo phong cách MMA, họ sẽ thua. Vì vậy, họ sẽ nhanh chóng học được bài học không nên làm điều đó. Đó là lý do tại sao họ trông rất giống nhau. Họ di chuyển theo cách tối ưu nhất cho các quy tắc của MMA. Bây giờ, câu hỏi tiếp theo bạn muốn đặt ra là liệu các quy tắc có nên hay không nên được thiết lập như hiện tại. Bạn có thể thắc mắc tại sao một môn võ thuật cho phép các đòn siết cổ trong khi môn khác thì không, chẳng hạn. Loại câu hỏi như vậy, tập trung sâu vào một khía cạnh cụ thể trong bộ quy tắc của một môn võ thuật, có thể giúp bạn hiểu sâu sắc hơn về phong cách đó. Ví dụ, Judo chưa bao giờ cho phép các đòn đánh, dù chúng xuất hiện trong một số bài kata của họ (đúng vậy, họ có kata!). Nếu bạn tìm hiểu kỹ, bạn sẽ thấy điều này bắt nguồn từ chính người sáng lập, Jiguro Kano, người khi được hỏi về vấn đề này đã trả lời rằng ông không biết cách tích hợp các đòn đánh vào randori một cách an toàn. Và một trong những khái niệm cốt lõi của Judo là nó tồn tại chủ yếu như một phương tiện để rèn luyện thể chất và đạo đức. Mục đích của nó không phải là tạo ra một võ sĩ toàn diện. Vì vậy, câu trả lời sâu sắc hơn cho câu hỏi chính không nằm ở các quy tắc. Nó nằm ở triết lý cốt lõi đằng sau môn võ này. Các quy tắc chỉ là sự thể hiện của triết lý đó. Việc đặt câu hỏi tại sao các quy tắc lại như vậy sẽ giúp bạn hiểu được lý do tại sao môn võ thuật đó tồn tại. Hy vọng điều này có ích.

Tiền đề của câu hỏi hoặc là khó hiểu, hoặc là hoàn toàn sai lầm. Những người đai tím trở lên trong BJJ có thể khống chế và làm tê liệt hầu như bất kỳ người không được huấn luyện nào. Ngược lại, đã được chứng minh nhiều lần rằng bạn có thể chỉ cho bất kỳ võ sĩ vật có kinh nghiệm nào kỹ thuật guillotine và rear naked choke, và chỉ sau một tháng, họ đã trở thành những cỗ máy hạ gục đối thủ. Các môn võ vật không khác biệt rõ rệt như câu hỏi đã giả định. Cách diễn đạt của câu hỏi cũng gợi ý một quan niệm rằng võ vật hoạt động giống như D&D, với các chỉ số và điểm kinh nghiệm (XP): bất kể bạn là ai, đối đầu với một võ sĩ Sambo hay một võ sĩ catch-wrestling trên đường phố sẽ khó gấp đôi so với việc đối đầu với một võ sĩ BJJ hay một võ sĩ vật. Võ thuật không phải là trò chơi điện tử. Một võ sĩ catch wrestling không chỉ là một võ sĩ thông thường "cộng thêm" khả năng khóa siết. Sambo không phải là BJJ, nhưng nếu bạn nhấn A B A B [LÊN] [XUỐNG] [CHỌN] [BẮT ĐẦU], bạn sẽ thực hiện một đòn đặc biệt. Không có vật phẩm tăng sức mạnh hay lớp nhân vật nào cả. Đừng nghĩ về chúng theo cách đó nữa. Thực tế không hề diễn ra như vậy.

Không ai chủ đích tạo ra một “nghệ thuật”. Một số môn võ mà bạn đang đề cập thậm chí còn chưa từng được phát minh/tạo ra (ít nhất là bởi một cá nhân duy nhất) và đã tiến hóa qua hàng thế kỷ. Và tôi cho rằng "nghệ thuật" thậm chí còn không phải là đơn vị cơ bản của võ thuật. Thay vào đó, kỹ thuật mới là đơn vị cơ bản. Các "nghệ thuật", nếu có tồn tại, chẳng qua chỉ là sự tích lũy của các kỹ thuật đã được luyện tập, hoặc là những kỹ thuật dường như kết hợp tốt với nhau, hoặc là những kỹ thuật mà ai đó từ lâu đã thấy thú vị và ghép lại với nhau. Và vì không có ai hay điều gì ép buộc các môn phái phải “hoàn thiện”, nên nhiều môn phái đơn giản là chưa bao giờ hoàn thiện (hoặc có thể một ngày nào đó chúng sẽ hoàn thiện, nhưng hiện tại thì chưa). Điều này chắc chắn có thể thay đổi; chúng ta đang chứng kiến khá nhiều sự xáo trộn trong các quan niệm truyền thống trong khoảng 20 năm qua.