Khi nói đến bạo lực gia đình, Tae Kwon Do dạy những người tập môn này điều gì để họ có thể bảo vệ những người thân yêu của mình? [đã đóng]

Có hai câu trả lời hoàn toàn khác biệt cho câu hỏi của bạn. Một câu trả lời có thể tìm thấy trong cuốn “Bách khoa toàn thư về Taekwondo” của Gen Choi. Trong đó có nhiều đề cập đến việc rèn luyện nhân cách và phẩm chất đạo đức, nhưng để tóm tắt bằng một câu trả lời cụ thể, tôi xin trích dẫn trang 16, Tập 1, trong chương “Hiến chương Taekwondo”: "Bước khởi đầu chiếm một phần quan trọng trong toàn bộ nỗ lực. Do đó, các học viên Taekwondo không nên bỏ lỡ cơ hội hành động bất cứ khi nào việc đó có thể mang lại lợi ích cho xã hội. Nếu hành xử như vậy [“cải thiện sức khỏe”, “nuôi dưỡng trí tuệ; mở rộng thế giới tinh thần”; sống “khiêm tốn, từ bi và vị tha”; và “thể hiện sự bình đẳng và tình anh em giữa con người”], chính bản thân họ sẽ được lợi ích nhiều nhất.” Vậy là bạn đã có câu trả lời: một hiệp sĩ trong bộ giáp sáng chói. Tuy nhiên, còn có một câu trả lời thứ hai, và cũng không kém phần sâu sắc. Phong cách võ thuật không phải là người dạy - mà chính người huấn luyện viên mới là người làm điều đó. Điều đó có nghĩa là, những gì người ta học được phụ thuộc vào những gì người huấn luyện viên dạy. Người ta không đến lớp Taekwondo để điều chỉnh la bàn đạo đức của mình; họ đến để học cách chiến đấu (thể thao) hoặc để thoát khỏi một cuộc ẩu đả (tự vệ). Bỏ qua câu hỏi của bạn để nói về những điểm khác, con số thống kê 750 trên 100.000 mà bạn dẫn ra để khẳng định rằng “Rõ ràng ‘những người tập võ’ là mối nguy hiểm lớn hơn đối với bạn đời của họ so với những kẻ tấn công vô danh, và dường như ‘nghệ thuật’ này thường được dùng để đánh vợ hơn là đánh ‘kẻ xấu’.” Không có gì sai lầm hơn thế. Bạn đã đưa ra kết luận theo kiểu "post hoc ergo propter hoc": một sai lầm logic. Bạn cũng có thể dễ dàng giả định rằng "tất cả đàn ông đều là mối nguy hiểm lớn đối với bạn đời của họ". Bạn chưa đưa ra bất kỳ nghiên cứu nào chứng minh rằng những người đàn ông hoàn toàn chính trực bỗng dưng bị ảnh hưởng để lạm dụng bạn đời chỉ vì học võ thuật hay MMA. Riêng tôi, tôi chưa tìm thấy bất kỳ nghiên cứu nào chỉ ra rằng những người đàn ông vốn có xu hướng bạo hành lại đi theo MMA và gia nhập UFC, nên tôi cũng không thể đưa ra giả thuyết đó – dù đó là điều tôi nghi ngờ là đúng, do văn hóa của UFC, việc sử dụng steroid và cách truyền thông đưa tin về nó. Tất cả những gì tôi có thể nói là: bạn đã đưa ra một kết luận nguy hiểm. Và giờ đây, bạn lại đưa ra giải pháp phi lý này, đó là cấm tất cả người trưởng thành học (hoặc tiếp tục học...) một phương pháp giúp họ tự vệ khi ai đó - người có thể không phải là võ sĩ - cố gắng gây hại cho họ. Xin lỗi, điều đó sẽ không thể thực hiện được. Điều đó tương tự như câu khẩu hiệu “nếu bạn cấm súng, chỉ có những kẻ ngoài vòng pháp luật mới có súng”. Liên kết của bạn bị hỏng. Nhưng địa chỉ URL cho thấy vấn đề của bạn là với UFC - chứ không phải võ thuật. Bạn đang nhầm lẫn giữa võ thuật, Taekwondo, MMA và UFC. Cả Taekwondo như được dạy phổ biến ngày nay, MMA lẫn UFC đều không phải là võ thuật. Tất cả đều là các môn thể thao đối kháng (UFC chỉ là một tổ chức sử dụng môn thể thao đối kháng MMA). Chúng không phải là võ thuật, và chúng không được dùng để tự vệ.